病毒性营销的案例
当天的科学报告会进行了一个半小时,结束时已经中午12点。但是台下的听众意犹未尽,大家并没有急着去餐厅,而是接二连三地提出自己的问题:“马斯克说脑机接口植入总体费用将在5000美元左右,手术仅10分钟。您刚才讲了自己团队在视神经方面的技术突破,请问这些技术什么时候能投入应用?”“我是搞睡眠研究的,一直在寻求一个芯片,能观察和记录人在睡眠过程中的眨眼次数,从而判断人处于深睡眠状态还是浅睡眠状态。我们能合作吗?”当天的主持人、九三学社中央副主席刘忠范自称“利用主持人的特权”抢到最后一个提问机会,听到这个有关科技创新中,教授和企业家角色定位的问题,明东笑称“被难倒了”,随后直言“脑机接口将来是要落地的,要做真有用、有大用的脑机接口,企业的注入非常重要,产业的推动非常重要,人才的培养非常重要”。病毒性营销的案例
病毒性营销的案例办法之一是打比方。为了让听众弄懂当今脑机接口的两大技术路线——侵入式和非侵入式,明东以当天会议所在的礼堂为例,他把参会者比作大脑神经元细胞,脑机接口所要做的就是听清楚礼堂里人们在说些什么,包括角落里的喃喃私语。在明东看来,侵入式好比“兵临城下”,以马斯克的神经“缝纫机”为代表,“破墙而入,把话筒直接塞到我们想听声音的地方”。这种模式优点明显——神经元细胞释放的各种物理信号比较强,“听的声音非常清楚”,但是缺点也同样明显——人体感染风险、只能监测“一城一地”、无法对全脑进行整体监测等。而非侵入式则更像“隔墙有耳”,“我们趴墙根,努力听这个讲堂里的人在说什么,但是声音很微弱。”非侵入式对人体无伤害,但由于噪声太多,信号质量差,处理起来难度很大。病毒性营销的案例
病毒性营销的案例最新消息
2018年10月19日,针对校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位,以及儿童和学生法治教育、预防性侵害教育缺位等问题,最高检向教育部发送“一号检察建议”。这是历史上第一份由最高检直接向国务院组成部门发送的检察建议。“一号检察建议”发出后,全国检察机关与教育主管部门联合进行实地督导、明察暗访,检查中小学校、幼儿园3.86万余所,监督整改安全隐患6600余个。最高检会同教育部赴8个省区市进行督导,有力推动了校园安全制度的落地落实。2019年,媒体曝光的几起侵害女童事件令人揪心,落实最高检“一号检察建议”的必要性和紧迫性再次凸显。对此,最高检态度坚决,强调“一号检察建议”要“没完没了”抓下去,以此为抓手,助推未成年人保护法律法规的落实。几年来的司法实践表明,“一号检察建议’已成为撬动检察机关开拓未成年人检察工作的重要杠杆,成为促进未成年人保护社会治理的重要牵引。《病毒性营销的案例》